8-800-200-25-24

(бесплатный звонок)
интернет-магазин
пн-вс: 09:00-21:00ч.

8(3842)588-588

телефон сервисного центра

Не смогли дозвониться?

Каталог товаров
Поделиться:

Процессор AMD FX-4350 OEM


5150 Р

+129 рублей
подробнее

100913449
FD4350FRW4KHK
+

Наименование

Процессор
AMD
AMD FX-4000
FX-4350
AM3+

Технические характеристики

4200 МГц
4300 МГц
HT
DDR3
1066 МГц
1866 МГц
29.9 Гб/с

Графика

нет

Ядро

Vishera
4
32 нм

Кэш

64 Кб
4096 Кб
8192 Кб

Инструкции

нет
нет
есть
есть
есть
есть
есть
есть
нет

Дополнительно

125 Вт
OEM

менее месяца

Достоинства:
Мощный проц, хорошо гонится,брал со скидкой 9% за 7150.Работает в паре с asus r7 370strix 2gd,полет нормальный,кулер cooler master 212evo,спокойно охлаждает этого монстра в разгоне 4,5.

Недостатки:
Полное отсутствие упаковки

Комментарий:

В общем покупкой доволен)

менее месяца

Достоинства:
По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.
Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
.

Недостатки:
- 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Комментарий:

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
- увеличилась точность предсказания ветвлений
- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

более года

Достоинства:
Обновляю отзыв после года использования FX-8350.
1. Недорогой. Аналогичные интелы стоят на треть, а то и в два раза дороже.
2. Не горячий, как часто заявляют, при наличии хорошего охлаждения в районе 2000 руб. При интенсивной нагрузке нагревается примерно до 60 градусов.
3. Загрузить на 100% почти невозможно. Система всегда остаётся отзывчивой настолько, насколько это позволяет дисковый накопитель.
4. Нет старых болезней многоядерников AMD, вроде рассинхрона таймингов ядер, что выливалось в скачки скорости и fps в некоторых играх.
5. Во всей красе показывает себя многопоточность: компиляция нескольких проектов в Visual Studio происходит одновременно; аудиофайлы кодируются параллельно, что уменьшает время кодирования; множество вкладок с флешем в браузере не тормозят; можно кодировать видео и одновременно играть во что-то не супермегатребовательное к ресурсам.
6. Высокая тактовая частота даёт о себе знать в требовательных к ней приложениях, например эмуляторе PCX2 или играх типа первого СТАЛКЕРа: производительность на хорошем уровне.
7. 5 и 6 пункты прекрасно сочетаются при использовании SVP, я уже и забыл, что такое фильмы 25 кадров/сек.

Недостатки:
Для меня их наверное и нет. Может быть при рендеринге трёхмерных сцен или видео очень высокого разрешения, процессоры от интел будут быстрее. Но я этим не занимаюсь и судить не могу.

Комментарий:

Главное для меня - параллельное выполнение некольких тяжёлых или не очень приложений, и процессор с этим отлично справляется.

несколько месяцев

Достоинства:
очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

Недостатки:
потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

Комментарий:

ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

менее месяца

Достоинства:
Цена, Производительность, Маленькая температура.

Недостатки:
Не обнаружил

Комментарий:

Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум 35. Не знаю у кого, что греется - у меня всё отлично!!! За эти деньги аналога от интела не предвидится. Хотя какой уже интел, амд обгоняют их в качестве и цене, какой раз уже в этом убеждаюсь. Я за АМД!

несколько месяцев

Достоинства:
Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.

Недостатки:
Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Комментарий:

Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.4 Ghz (доводил до 4.8 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно. Если я не ошибаюсь, у этого процессора на каждые 2 ядра общий кэш. Поэтому Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

несколько месяцев

Достоинства:
1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5. Качество(никаких проблем с работой)

Недостатки:
Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!
Ну а если нет то всё норм)

Комментарий:

Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал
бесперебойно более полугода. И знаете что? Он в комплекте с платой от ASUS и 8 гигами памяти давал прекрасную производительность.Ни одна программа столько не требовала(как и игра....любая).С бокс-кулером впринципе без разгона всё работает на ура даже не сильно нагреваясь(кроме случа когда нету отвода воздуха).Вообщем прекрасный процессор мне его хватит с запасом на года 2-3 минимум.За те же деньги от интела аналогии пока не придвидится)

менее месяца

Достоинства:
+Мощность
+Многозадачность
+Доступность и цена (брал за 4100р)
+Потенциал в разгоне
+Кеш

Недостатки:
-Нагрев
-Боксовый кулер не дает раскрыть весь потенциал (как и у большинства процессоров)
-Высокое энергопотребление

Комментарий:

Советую брать OEM версию

несколько месяцев

Достоинства:
1.Производительность - 7,7
2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа.
3.Скорость.

Недостатки:
Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все знаю что амд горячие.

Комментарий:

Цена не понравилась поскольку этот процессор тот же самы только разогнанный 8320 поэтому кто хочет сэкономить берите его , а так этот процессор тоже хороший )

менее месяца

Достоинства:
Доступная цена , я брал за 3890р ...

Недостатки:
Не заметил ...

Комментарий:

Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска четвертого квартала 2013 , да и более ранние идут "мягче" , с более плавными движениями , это очень благоприятно для зрения . Процессор полностью оправдал ожидания ...

Код: 100002056

+131 рубль на клубную карту
5 250Р
Код: 100920506
+139 рублей на клубную карту
5 550Р
Код: 100931160
+120 рублей на клубную карту
4 790Р
-44%
Код: 100030522
+137 рублей на клубную карту
9 790
5 490Р
Код: 100938797
+121 рубль на клубную карту
4 850Р